"El riesgo de transformaciones radicales que no tengan en cuenta los equilibrios existentes en el país y los grandes avances logrados, sería muy problemático", proyectó Carlos Malamud.
Captura EmolTV.
"Se podría hablar de una cierta peruanización del país, donde los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta están situados en los extremos del espectro político, algo similar al enfrentamiento que sostuvieron Keiko Fujimori y Pedro Castillo, en el Perú".
Con estas palabras, el catedrático de Historia de América de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) e investigador principal del Real Instituto Elcano, Carlos Malamud, analizó el escenario electoral que enfrentarán José Antonio Kast (Republicano) y Gabriel Boric (Apruebo Dignidad) en el balotaje que se realizará el próximo 19 de diciembre.
En conversación con
EmolTV, el académico sostuvo que la segunda vuelta que enfrentan los candidatos
"se mira con bastante preocupación y con algo de incredulidad, cómo un país que durante mucho tiempo, desde los 90 especialmente, fue capaz de marcar un camino para el conjunto del continente, hoy se encuentra en la situación en la que está".
"Se podría tirar fácilmente por la borda el esfuerzo, los logros de muchos años y al final del camino lo que uno encontraría va a ser más dolor, sufrimiento, más pobreza, problemas, en algo que de una manera ligera podríamos definir, pero que sería muy ilustrativa, como la latinoamericanización de Chile", afirmó.
"Hoy, Chile escapa por la parte alta del promedio latinoamericano tanto en PIB per cápita, como en PIB general, en desarrollo humano. Sin embargo, el riesgo de transformaciones radicales que no tengan en cuenta los equilibrios existentes en el país y los grandes avances logrados, sería muy problemático", agregó en su análisis.
"Quienes votan en una elección no necesariamente votan en la siguiente"
Malamud aseguró que tanto José Antonio Kast como Gabriel Boric deben realizar una campaña basada en la conquista de votos de todos los sectores "hacia los dos lados, hacia los que votaron, pero también hacia los que no; teniendo en cuenta la historia electoral de Chile de los últimos meses, no hace falta remontarse mucho, quienes votan en una elección no necesariamente son los que votan en la siguiente".
Pese a lo anterior, explicó que Kast tiene una ventaja por sobre Boric, pues en los resultados de la primera vuelta se demostró que "hay una respuesta de saturación y cansancio de una parte de la sociedad chilena. No solamente frente a la extrema violencia del 18-O y sus consecuencias, sino que también a la violencia en La Araucanía e igualmente a la expansión del narcotráfico".
"Chile podría tirar fácilmente por la borda el esfuerzo, los logros de muchos años y al final del camino lo que uno encontraría va a ser más dolor, sufrimiento, más pobreza, problemas, en algo que de una manera ligera podríamos definir pero que sería muy ilustrativa como la latinoamericanización de Chile"
Carlos Malamud
"Desde esta perspectiva también hay que tener en cuenta otro hecho y es que, dado los bajos porcentajes de votación en las elecciones chilenas, lo que ocurre es que con que un determinado sector se movilice más que otro y en cantidades pequeñas, esto cambia el resultado de la elección.
Pocos miles de votos hacen variar profundamente el resultado", agregó.
Esto último, sería de gran relevancia para entender cómo podría desarrollarse el escenario electoral el próximo 19 de diciembre.
"En el caso peruano, por ejemplo, para la segunda vuelta la perspectiva era que muchos peruanos, teniendo en cuenta de que fueron pocos los que votaron por los dos candidatos que pasaron al balotaje, y en Chile ha ocurrido algo parecido, muchos fueron a votar con la nariz tapada en un acto de elegir al mal menor y esto es algo que se está repitiendo en Chile", aseguró.
A juicio de Malamud, ni Kast ni Boric "tiene una experiencia de gestión clara".
Revisa la entrevista completa al académico, Carlos Malamud
