VALPARAÍSO.- La diputada Karol Cariola (PC) fue duramente cuestionada en las redes sociales por asegurar que junto a los otros impulsores del proyecto que reduce la jornada laboral de 45 a 40 horas, no tienen un estudio que proyecte sus efectos en el mercado si es que es aprobado por el Congreso.
"Mentiría si dijera que en este momento tenemos un estudio de impacto absoluto de lo que va a significar para el país, cuántas empresas en concreto se van a cerrar o cuántas empresas se van a abrir, o cuántos empleos se van a cerrar o se van a abrir", dijo ayer en CNN justo en medio de la tensión con el Gobierno y las empresas que rechazan su aprobación.
Sin embargo, la autora principal de la iniciativa, su par comunista diputada Camila Vallejo, salió hoy al paso asegurando que "sí hay" estudios sobre el tema.
"Se publicó en Ciper hace un tiempo un artículo de economistas que conformaron el centro de estudios OPES y según la teoría neoclásica de la economía, que se utiliza por economistas de distintos colores políticos, genera un aumento del 5%- 6% del empleo. Estamos hablando entre 200 mil y 300 mil puestos de trabajo a propósito de la elasticidad de la demanda", aseguró la parlamentaria.
La autora del proyecto, que ya fue aprobado en general en la comisión de Trabajo, sostuvo que "tiene que ver con una base de cálculo según la teoría neoclásica económica y eso para nosotros es positivo", aunque recalcó que "es una proyección obviamente".
"Lo más importante es que cuando en Chile se redujo la jornada labora de 48 a 45 horas no hubo problemas en el empleo", añadió la diputada Vallejo.
